covid-19预测在菲律宾:NCR,宿务和covid-19作为热点6月25日,2020

|发表 了媒体和公共关系办公室

预测报告没有。 11
(2020年6月29日;更新的2020年7月2日,下午4:00)

covid-19预测在菲律宾:NCR,宿务和covid-19作为热点6月25日,2020

 

圭多大卫博士
教授,数学研究所
菲律宾和同胞,八研究大学(www.octaresearch.com)

兰吉特辛格黑麦,MPA
助理教授,政治科学系
菲律宾和同胞,八研究大学(www.octaresearch.com)

马帕特里夏agbulos,MBM
副,八研究(www.octaresearch.com)

转。 FR。尼卡纳·奥斯特里科,o.p.,博士,s.th.d.,MBA
教授,生物系,
普罗维登斯学院和同胞,八研究
客座教授候,理学院,
圣托马斯主教大学

 

从捐款

欧文alampay博士
教授,公共管理和治理的全国普通高校
菲律宾大学

艾罗ROSINI brillantes
首席执行官蓝图竞选顾问(www.blueprint.ph)

伯恩哈德egwolf,博士。汇率。 NAT。
副教授,数学和物理系,
科学学院,圣托马斯主教大学
研究员,研究中心对自然和应用科学,
圣托马斯主教大学

伊曼纽尔lallana博士
校友和前教员,同比增长迪利曼
CEO,ideacorp,INC。

罗德里戈·安杰洛翁医师
教授讲师,科学的社会计划,科学学院
菲律宾大学

M迈克尔·三通,MD,mhped,工商管理硕士
教授,药学院起来
椅子,菲律宾一个健康的校园网络

本杰明·巴列霍JR。博士
Professor, Institute of Environmental Science and Meteorology & the
科学学会计划,理学院,菲律宾大学


 

主要调查结果

11.如2020年6月25日的,有数据显示增加新covid-19的情况下在菲律宾,从在NCR增强社区检疫(ECQ)期间的平均的271新鲜covid-19每天的情况下,以396新鲜例每在NCR改性增强社区检疫(mecq),每天583新鲜例NCR,从一个周期到下增加50%一般社区检疫(GCQ)期间中的一天。这种增长可以部分地通过在国内测试能力特别是自阳性率保持稳定的增加来解释。尽管如此,阳性率在过去两周趋于上升表明流感大流行更显著蔓延。我们认为,这在上扬阳性率反映在宿务目前的情况来看,这是经历感染激增。

2.当前再生数 Rt 在菲律宾仍大于1,周围的估计 Rt= 1.28的基础上,新的病例报告数的鲜活案例发生,和个人的检测结果呈阳性。这表明流感大流行尚未在下降趋势。此外,社会上流传的是整个群岛不均匀。在这个时候,宿务省比全国其他地方显著更高的传输速率。

3.根据菲律宾(包括分类的情况下),并在7月31假定的趋势继续下去,这个项目超过60000 covid-19的情况下,有1500人死亡当前的病例数。在NCR,投影27000例7月31日,而在宿务省,投影为15000例7月31日,假设继续实施ECQ的。我们强调的是,在病例和死亡的预测的增加可以通过快速鉴定和断裂病毒传播链来防止。

4.黎刹和莱特现在已经被列为高风险地区。

5.菲律宾的检测能力必须增加到每天至少20,000测试,而在NCR的检测能力必须增加到每天至少10,000测试中,基于来自哈佛大学的一项研究建议。

在宿务市6住院资源利用率有所提高,和病床占用大于70%,而加护病房的入住率是大于60%。而另一方面,在占用了NCR在不到60%下降了,与医院床位入住加护病房时的占用率小于50%。

7.未分类covid-19案件的数量,即案件未归属于任何地区或省卫生(DOH)的部门的数据库,还没有上升到2,794,同比增长50%,从我们的报告。 10公布两个星期前。

8.还有的大约为5000例,数据从卫生部门验证积压。

 

背景

在2020年6月1日,国家首都区(NCR)是在一般社会隔离(GCQ)下修改增强社区检疫(mecq)两周之后被放置。而社区检疫仍然有效,放松使经济更多的部门开放。在本报告中,我们研究使用的数据来自健康(卫生署)的部门,从一月一日至6月25日,2020年,流动性增加对社区的传输效果。我们也想强调以下几点:

1.本报告中的意见和建议是那些作者和贡献者,并不能反映菲律宾大学的地位,圣托马斯或普罗维登斯学院大学。

2.数学模型只是现实的近似。模型是基于假设,仅仅是不如在其计算中使用的数据。尽管有其局限性,该模型具有巨大的价值,并一贯地在其预测能力准确,有误差小于10%。使用数学模型优于不具有模型。在爵士和西珥模型在流行病学建模标准,并在同行评审的科学论文和学术机构已被使用。例如,UST COV-2模型由egwolf和austriaco,基于在麻省理工学院第一开发的西珥模型

3.研究期间是三月一日至2020年6月25日。

 

covid-19在菲律宾

图1显示了总数的covid-19例菲律宾从四月8日至6月25日,2020年,基于来自健康(DOH)的部门数据。三种数据被示出。蓝色条说明根据谁测试呈阳性独特的个体(其将被称为总数 测试报告)的基础上,试验中心报告,卫生署。 6月24日,基于测试报告案件的总数是41275。深蓝色线表示根据卫生署的报告(日期代表的conf)之日起covid-19情况下,总的官方统计。这将在本文被称为 病例报告。作为6月26日的,这是总34073案件。最后,棕色线表示的基于所述发生率(标本采集的日期)covid-19病例数。因此棕色线示出的发生率“新鲜案件”。这将被称为 发病报告。在我们看来,这个数据能更好地反映的情况相比,报告的流感大流行的动态。然而,由于它需要获取和处理PCR检测结果,在过去的5-6天发病报告数据仍然多为不完全的时间。出于这个原因,我们只包括发病报告截至6月19日,当报告32401 covid-19的情况。

 

 

注意到,截至6月19日,根据测试报告病例数为36871,这意味着DOH的实际积压4470箱子。发病报告(棕色线)和病例报告(深蓝色线)之间的差异说明在测试的延迟。作为6月19日,的情况下,报告的数量是28449。这个数和发病率报告6月19日的数量之间的差为3952。此数字表示的滞后由于测试和那些测试的验证。换句话说,测试报告和病例报告的数量,这是6月19日的是8422案件之间的差,可以分解为两个:一个滞后因3952案件测试时间,并且在处理实际DOH滞后数据,这是4470案件。

这个估计实时数据的含义是使用情况报告的加载因素占了测试延迟,虽然这不会占卫生署积压。基于DOH的历史数据,所述负载因数是一个额外的10%和病例报告35%。报表约会一个多月的时候,滞后负载是一个额外的30%,而报道说,两个星期到一个月大,负载量为15〜25%。我们假设较低的值,这是一个增加,滞后由于测试是15%。例如,作为6月26日的,的covid-19箱子基于官方统计数目为34073。然而,案件的实际数量为6月26日,为证实7月10日,当测试结果已经出来的,将共有39,000例,或更多。

 

 

图2示出了有效再生数 Rt 使用测试报道,病例报告和发病率的报告(或新鲜例)(示出为7天移动平均值)。根据该地块的基础上,病例报告的再生数更不稳定,容易反映来自卫生署的工作效率和信息发布尖峰。例如,浪涌在 Rt 由5月底,这也得到了伦敦帝国学院的一项研究观察到的2.13值,不反映,如果我们使用测试报告或发病的报道,因为这种激增并未反映流感大流行的实际动力。

在任何情况下,传输的图案大多相似使用所有三个数据集,并且所有给出的平均值 Rt 从6月1日至19日,1.28周围,其对应于在GCQ NCR。然而,在菲律宾传输的趋势开始增加,的值 Rt 目前在1.36。这在上扬 Rt 正在由covid-19的中部米沙和宿电流浪涌,这里的值燃料 Rt 要高得多。

尽管如此,这表明,病例报告,数据尽管新的测试结果的滞后,可以合理地用于估计传输速率。注意,值 Rt< 1 indicates the pandemic is slowing down and the curve is flattening, while Rt> 1 indicates the pandemic is still spreading.

图3显示了平均每天新covid-19情况下,比较的基础上,发生率,在菲律宾,从4月16日的期间以5月15日,5月16日至31日,和6月1日至19日(第一时间段对应于ECQ,在NCR mecq和宿务,并在与NCR GCQ第三周期一致和ECQ宿务)第二周期一致。该图显示,每天covid-19病例的平均数量增加了50%,从一个周期到下一个。

 

 

 

然而,如示于图4,用于菲律宾测试能力也从4月16日增加,测试3490个人,6月19日,与测试14275个的个体。这是410%的增加。与此相反,阳性率,其是单独的测试是阳性的百分比,一直保持5%和9%之间的稳定波动。阳性率是社区传播,考虑到用于测试的国家能力的代理。在一定程度上稳定的阳性率表明,在每天新covid-19案件四月至六月的增加可以在很大程度上通过这种增加检测能力在全国增加了病毒的社区传播解释,而不是。

尽管如此,考虑到阳性率在过去两周趋于上升,表明大流行更显著蔓延,并应在不同地区的密切监测,特别是新兴covid-19的热点。我们认为,这在上扬阳性率反映了中米沙鄢和宿务,这是经历感染激增的现状。

 

 

如图5所示,测试能力,菲律宾和为NCR已经在过去两个月上升。在过去一周,为国家和NCR的检测能力一直被超过10,000人到7000人分别为每一天的测试。一队在哈佛大学曾建议用温和的感染率,即在其人口活动性病毒的不到1%的患病率每个城市应该维持2500个测试每一天,每一个死亡的测试能力。根据对2020年6月28日卫生署covid跟踪,菲律宾有每天8人死亡的平均死亡人数,以及NCR不得不每天4人死亡的平均死亡人数。因此,我们建议以下 最低限度 下面的表1中给出的日常测试号码。这些数字将要增加,如果死亡人数开始回升,特别是在宿务爆发的光。

 

 

 

如示于图6a和6b,用于菲律宾和NCR阳性率一直比较稳定,在过去两个月。这表明社区传播速度已经尽管测试能力的增加一直保持稳定。然而,阳性率一直呈上升趋势,在过去一周,这表明蔓延的速度都在整体的国家和NCR增加。只有等到我们看到阳性率进一步降低,并且活跃的情况下往下走,我们可以变得更加舒适,政府终于得到初步遏制NCR大流行。

 

 

图7显示了突出的总covid-19病例在菲律宾数。突起是基于的假定值 Rt = 1.18。这比在菲律宾的平均再生数略低,因为6月1日,它是 Rt = 1.28。突起由7月31日表现出超过65,000 covid-19案件使用的较低的值 Rt = 1.09,突起仍然由七月结束导致超过60,000的情况。使用的平均值 Rt = 1.28导致超过70,000例的七月结束。在另一方面,死亡率已开始放缓,我们估计又总在菲律宾1500 covid-19死亡的7月31日,我们强调的是,在病例和死亡人数预计增加可快速识别和防止打破病毒传播的链。

 

 

图8A示出的有源covid-19情况下,分布(案件总数死亡和回收率的较少的数量)在菲律宾。仅3.4%的活性的情况下是无症状的,而报告病例96%为“轻度”或症状。无症状病例数很可能是低报,尤其是因为没有对个人谁不对症进行测试。最近文献回顾表明,无症状的人似乎占大约40%至45%covid-19感染(奥兰和白杨,2020年)的活性无症状病例。实际数目可以是超过8000例。为了说明,如果我们假设一个额外的8700无症状covid-19的情况下,所得到的分布,在图8B中所示,将30%的无症状病例和70%轻,中度病例。这种情况下,受感染的致死率(IFR)是2.9%,这仍然是CFR的范围内,在世界许多地方报道covid-19。在基于该数据菲律宾当前病死率(CFR)是3.7%。

遣返,或已经测试covid-19作为阳性6月25日的海外菲律宾工人(海外菲律宾工人)的数量是1845,与1778列为活性。已有一人死亡。

的分类的情况下,在数据DOH数为2794,与2758列为活性。这包括最近209案件(即发生日期是6月19日和25之间)。如6月11日的未分类的病例数(参见我们的报告第10号)为1855。这意味着,在2周,未分类的情况下增加了50%。的分类的情况下,比例保持在8%左右的所有covid-19的情况下在菲律宾。考虑到1出来的每12 covid-19病例的国家不能被识别为定位,追踪和隔离的任务变得更加困难。

 

covid-19在NCR监控

在无碳复写纸,的covid-19病例数是16727作为6月25日,822人死亡(4.9%CFR)。在NCR较高CFR表明大量的未检测到的,无症状的病例在NCR。从6月1日的新病例至25(GCQ期间)的平均数目是230,它代表mecq期间从新病例数量的增加的12%。平均再生数 Rt 在期间GCQ期间NCR是1.15。然而,最近7天平均较高,约为 Rt = 1.28。使用相同的再生数,这个项目近3万例,在NCR 860人死亡的7月31日,有27000例较低的估计,如果传输减少。的新发病例数,在每天每百万人口22,表明NCR仍然是covid-19的高风险区域。

如在图9中看到的,在NCR住院资源利用率逐渐减小。在NCR病床占有率小于60%,而加护病房(重症监护病房)占有率小于50%。

 

 

covid-19在宿务监督

在宿务省,为6月8日的covid-19的个案数目约有3,400。该数量几乎由6月25日虽然再现数目翻番,超过6400 Rt 在宿务省已经从2.0,因为我们以前的报告,货值下跌 Rt 在从6月16日宿务已经减少,表明传输仍然很高,但这种流行病明显放缓。 ECQ的宿务执行从6月16日已减少的covid-19病例数。在宿务的情况下由6月30日的数量将小于8000,超过11000在我们的报告的投射没有降低。 10,根据 Rt = 2.0。假设由于欧洲足传输的持续减少,这个项目15000宗宿务省通过在另一方面7月31日,如果检疫措施的放松,我们可以通过看七月20,000至30,000宗宿务省激增31,在宿务mecq期间,基于传输速率。

 

 

图10显示了在宿务市的住院资源利用率。住院资源利用已经在宿务市病床上的6月16日占用量,直至重新实现ECQ的超过70%,而加护病房的入住率超过60%。这一增长表明,有社区感染的宿务市,在这个时候,证明的狭窄检疫措施的实施真正的激增。

 

其它地方:

在此列表中的省份中已经看到covid-19病例数增加。我们使用公制我们在以前的报告中,其中每百万人口每天最多1个新covid-19的情况下,在过去2周省是在低风险的,如果这个数字大于1,则它在中等风险。有大量的社区传输的区域被划分为高风险。括号中的数字表示从报道6月12日至25日的病例数。

低风险:
阿布拉(4)达阿卡兰(1)亚眉(10)
古董(1)阿巴尧(7)巴西兰(1)
巴丹(5)八打(21)保和(17)
布基农(3)卡加(2)卡马里内斯北(1)
卡马里内斯苏尔(6)卡皮斯(2)卡坦端内斯(1)
哥塔巴托(4)达沃德奥罗(5)达沃城北(3)
达沃东方(1)吉马拉斯(1)伊富(3)
北伊罗戈(2)南伊罗戈(1)在iloilo(31)
伊莎贝拉(2)卡林加(7)拉乌尼翁(7)
马京达瑙(3)马林杜克(1)西米萨米斯(7)
东米萨米斯(11)山省(1)西尼格罗斯(38)
内格罗斯东方(8)新怡诗夏(5)西民都洛省(1)
东方民都洛(1)巴拉(8)板牙(10)
邦阿西(14)奎松(10)北苏里高(5)
南苏里高(6)打拉(1)三描礼士(2)
三宝颜(8)

中等风险:
北阿古桑(38)本格特(30)布拉干(68)
甲米地(87)南达沃(32)丽(65)
南拉瑙(22)萨马(38)南莱特(33)

高风险:
宿务(2568)莱特(156)NCR(3635)
刹(121)

 

总结和建议:

1.我们还在的情况下有 在菲律宾显著社区传播。我们对病毒的繁殖数量的估计 全国大约是1.28。此外,社会上流传的是整个群岛不均匀。在这个时候,米沙鄢,尤其是宿务市,比全国其他地方显著更高的传输速率。假设再现数目, Rt 仍然有政府没有显著变化的干预措施和战略, 根据我们的预测,由7月31日有可能是升级到至少60000箱子和菲律宾1500人死亡。

鉴于从DOH出现接收的数据到具有滞后和未分类的情况下,当前再生数 Rt 在NCR估计为1.28。此进行分类 NCR作为一个高风险领域. 为NCR投影是27000箱子由7月31日。

在宿务省,平均再生数 Rt 在ECQ为1.8。此进行分类 宿务为高风险区,这意味着SARS-COV2在全省仍在蔓延。在宿务由国家和地方政府的干预措施从6月16日实施降低了传输速率和再生数的值 Rt. 在宿务省的推算,假设继续实施ECQ的,为15000例7月31日.relaxing隔离可以通过7月31日造成20,000至30000箱子升级。

在我们看来,上述国家和地方的代表预测 在传输的显著上升,是值得严重关注 要被检查的需要,并给予适当的和政府立即作出反应。

为此,我们建议政府审查的国家战略,以打击在该国covid-19。政府必须重新审视和重新校准其战略,以确保SARS-COV2病毒的传播不会进一步增加超出了卫生保健系统的应对能力。这需要有明确的目标来衡量的策略是否工作,如保持阳性率较低(低于7%),并积极案件呈下降趋势。

此外,检疫限制的放松,必须与更多的流行监测,对社会距离的有效策略,以及符合其他卫生协议,包括大力推广的个人卫生习惯相匹配,口罩等个人防护装备(PPE)的磨损,增加的测试,跟踪和隔离的劳动人口会增加特别是在高风险领域,如NCR和宿务的曝光。

此外,进一步开放经济或隔离状态的改变是应该基于可靠的数据大流行的更清晰的图片进行重大的政府决策。

如果上述逐渐增加下去,我们可能会在病例和死亡人数和压倒我们的医疗保健体验的能力呈指数增长,严重损害我们的集体努力遏制病毒。

2.有迫切需要扩大我们的医疗系统的能力。政府必须保证以下几点:(1)国家医疗服务系统,以应对潜在疫情的能力提高;(2)充分的测试能力,包括能力提高,以应付情况下,预期增加的最大化,(3)足够的PPE用于前衬垫用品,(4)设置多个隔离设施NCR和全国各地,和(5)有效和侵略性接触跟踪。

3.同时 在测试显著进步 达到了,每天进行的试验数量仍低于每天30000个测试容量之下。为此,我们呼吁卫生署继续扩大试验能力 直到我们可以分别测试至少在NCR和菲律宾10000种20000人。这些应该是每天在两个星期内完成的测试的平均数。

此外,在测试包数量有限,并且其中covid-19阳性的人的数目预计将是低的(1%-2%),我们建议的DOH探索“池测试”(tumanan-门多萨,等,2020年)。这个策略,最近被美国FDA批准,允许DOH使covid-19测试更有效。例如,如果工程量清单要考100名返回海外菲律宾工人,它可以使用100次测试,以测试各一个,这是当前的策略, 要么 它可以使用10个测试测试10名个人的10个池。如果100名海外菲律宾工人的1%被感染,10个池测试9out会出来否定,让海外菲律宾工人90从隔离区两个星期后公布。在被感染池中剩下的10,然后单独测试,以确定感染者。总体而言,这将使用21周的测试,而不是100周的测试,以确定一个人感染了100名原有海外菲律宾工人的。

当阳性率低于5%,我们也建议卫生署探讨扩大其检测能力超出症状的人。我们认为,前派和高接触的人员,尤其是医护人员,和工人谁监督各LGU的隔离检疫设施进行定期测试。这将发现无症状个人以及为政府提供一个监管策略来检测病毒的隐藏蔓延。

4.我们重申,追踪接触(CT)是打击covid-19作斗争的重要组成部分。 积极的接触者追踪应该是我们的战略打击covid-19核心。 这将允许政府确定高风险的个人和瞄准他们隔离/检疫。这样,我们就能快速识别和病毒传播的链条断裂,并避免恢复到伤害经济更严格的隔离,也拉伤心理福祉的公民。

但与CT的挑战是,它是劳动密集和费时。正是在这样的光线,我们敦促DILG启动 动员社会其他部门的帮助,即使是在自愿的基础上,采取积极的合同追踪.

5.政府应尽快扩大规模测试,跟踪和治疗策略等方面来处理的实验室能力在NCR以外地方的持续挑战,在实验室测试,测试结果的发布以及相应的阳性病例验证延迟。在此,我们呼吁卫生署,以快速轨道covid-19实验室和部署信息和其他干预措施的认可,以改善和提高恢复时间测试结果。为了促进有效接触者追踪,试验结果应以一天为快速RT-PCR检测或2-3天,更加规范的RT-PCR检测返回。

6.我们敦促健康(卫生署)的部门关于其数据对covid-19案件在全国的准确性和及时解决问题。到今天为止,仍然存在的约5000例,卫生署covid-19的数据库2,794未归类案件显著积压。如果不是迫切需要解决的,有关DOH这些显著和持续的挑战covid-19数据会破坏不只是政府的监测病毒的传播,但也妨碍其采取适当而及时的反应来管理当地的流感大流行的能力的能力。而对covid-19精确和方便卫生署的数据,我们的国家和地方政府官员以及其他利益相关者将无法做出决策至关重要的管理流行病。

7.给出的恢复一些社会经济活动中,私人部门尤其是企业还必须升压努力配合政府的,包括确保工作场所的安全性,提供测试需要,和实行的政策,以方便联系的跟踪举措工作场所。商业机构的合作将显著减少而跳跃启动经济复苏工作场所传播的风险。

8. LGU系统将成为国家政府战略和计划,以争夺covid-19的主要实施者。卫生服务已经下放给地方政府使它们尤其是在这个公共健康危机的重要合作伙伴。前进,有必要通过更多的资源分配和通过能力建设加强地方政府单位的能力。它是在这种背景下,通过支持大会的国家政府必须确保经济刺激计划和国家预算更大的份额被分配给地方政府机构,使它们能够贯彻落实国家战略,争取covid-19和实现他们在全国各地创建“平安社区”的目标。

9.而在covid-19感染数量的增加,预计随着人们流动增加,越来越多的covid-19案件表明,总体策略可能无法正常工作。检疫后100天,现在正是时候,政府重新审视其策略,以抑制covid-19。

在重新思考目前的战略,政府可以看看以下三个问题。

一个) 从“命令和控制”到“授权执行,” 政府选择一个命令和控制的方法来突发公共卫生事件。在指挥和控制,政府指定的一切应该做的,将来自顶部的活动,要求服从规则和程序,并给出了非常小的回旋余地,降低单位自己决定的事情。批评者指出该方法三个弱点:1)它没有鼓励创新; 2)它是刚性的并且不灵活;并且,3)它可容纳政治漏洞。

指挥和控制的方法是“授执行”,其中“个人和最接近的问题,以前所未有的来自全国各地的网络见解的严重武装队伍,提供给决定果断地采取行动最好的能力。”这里的政府不控制组织的每一个举动,但采用了一个有利的,而不是指挥的立场。通过抗covid行动计划的制定是基于“可信的,合法的和显着(如相关的规模)提供支持适用于目前的情况,负责领导的国家机构的作用(如IATF,NTF)是赋予社区科学和协商,分析过程“。

b) 公民是解决方案的一部分而不是问题的一部分。不仅是政府的做法太自上而下的,但它也指责公民(谁是“pasaway”)对未能包含病毒。但有证据(如谷歌的移动性研究),人们也随着政府的指令。而不是对待公民问题的一部分,它可能是看到他们作为解决方案的一部分更加有用。如果人们看到自己在防治这一流行病的斗争中的合作伙伴的社会距离和卫生习惯一个公共活动将获得更多的支持。治疗公民作为合作伙伴,甚至可能打开创新和创造性解决方案的新来源。

C) 基于证据的政策和决策。 政策和决定,应当在与本领域的数据所产生的现有最佳科学证据为基础。而经验价值,它不应该成为政策或决定的唯一依据。这种方法有两个含义。首先,医务人员和科学家应在处理突发公共卫生事件的领先优势。第二,政府必须优先考虑生产质量数据。质量数据的七个特征是:准确度和精度;合法性和有效性;可靠性和一致性;时效性和相关性;完整性和全面性;可用性和可访问性;并且,粒度和独特性。我们过去是这样评价我们和其他人也指出,我们不能有循证决策,如果我们没有高质量的数据。

老办法,提出了新的之间的差异可以在如何部署接触者追踪来说明。

接触者追踪是全球公认的关键工具来切断疾病传播之中。不幸的是,政府并没有果断地对接触者追踪移动。它有没有雇用更多的接触示踪剂由于缺乏预算。诚然,追踪接触是困难的,费力的。此外,我们更长延迟,越难将是成功实施。但有没有捷径可走。我们不能依赖于数字追踪接触者(或者更恰当,数字接近跟踪),因为我们没有临界质量这个应用程序是有用的。我们需要“地面上的靴子” - 接触示踪剂进行面对面的面对面采访那些谁曾与感染者接触。而这仅仅是第一步。我们也需要他们跟踪联系人的联系人。连接触的触点触点。

积极的接触者追踪可以集中进行(与一个机构,如卫生署或DILG)运行它。或者也可以与当地政府在牵头做。后者有更大的成功机会。一个接触者追踪程序可能会要求所有的权利健康/医疗问题,但如果它不是在一个文化敏感的方式设计的,它不会成功。人们只会给那些他们所信任的真实反应。因此,采用数千个接触示踪剂和将其部署到他们完全陌生的社区是不是成功的公式。

接触者追踪团队也应该是信息通信技术的。这意味着,每个团队必须配备数字设备(笔记本电脑,平板电脑或平板手机)来记录,并将调查结果报告给地方政府机构和国家机构。的covid-19数据的问题的原因之一是,信息被手动收集,然后进行编码。当我们做积极的接触者追踪,我们应该避免这个问题。接触者追踪数据应在出生数字。数据可以存储在本地数据库中,但与国家有关机构共享。

因此,接触者追踪团队应该由社区领导(马兰队长或kagawad),卫生工作者(从LGU和/或马兰)和学生志愿者医疗和/或健康有关的课程。这些志愿者预计将ICT识字,因为他们将负责数字数据采集和报告。

在此执行增效方案,负责领导的国家机构,如IATF的作用是制定整体的数字合同跟踪计划,开发和部署一个分散的数字接触者追踪系统和增强地方政府的资源,接触者追踪。地方政府与社区参与开展接触者追踪,生成高质量的数字数据。这种安排将是含有病毒,可能比昂贵的指挥和控制模型,雇用较少,训练,部署和管理接触者追踪小组由领导的国家机构开展更有效。

10.现在是时候改变齿轮我们失去对局势的控制之前。我们需要一个新的战略,其特点是权力的执行,处理公民的合作伙伴,依靠基于证据的政策和决策。新办法的具体内容,可以进一步细化。什么是迫切的是要认识到做更多同样不会导致更好的结果。我们也不想留在该地区落后的反对covid-19的战斗。国家值得更好。

最后,如果不继续保持警惕政府,私营部门,民间社会和公民的一部分,在国内这个显著社区传播的可能导致大流行越来越失控。如果国家和地方政府不断不能提供迅速和充分的反应,我们所有的社会和金融的牺牲将被浪费, 我们可能会经历又一波。这可能会导致另一轮的更严格的限制,这可能是更难政府实施,并可能会破坏我们的经济复苏。

下载报告的副本 这里.

 

引用:

1.卫生署covid-19跟踪的。从...获得://www.doh.gov.ph/covid19tracker

2. egwolf B,austriaco n时,covid-19在马尼拉大流行的2020年移动引导建模。 //doi.org/10.1101/2020.05.26.20111617

3.奥兰d,白杨E,2020年发病率无症状SARS-CoV的-2感染。志内科。 //doi.org/10.7326/m20-3012

4. tumanan-门多萨B,genuino R,伯姆德兹-提洛桑托斯AA,2020应该合并的样品使用测试RT-PCR筛选患者怀疑有covid-19被使用?从...获得: //www.psmid.org/should-pooled-sample-testing-using-rt-pcr-be-used-in-screening-patients-suspected-to-have-covid-19/

5.大卫克,黑麦,RS,agbulos,熔点,alampay E,brillantes呃lallana E,翁RA,三通米,Vallejo的B,2020 covid-19预测在菲律宾:NCR和宿务如2020年6月8日的。 从...获得: //www.pighu.com/covid-19-forecasts-in-the-philippines-ncr-and-cebu-as-of-june-8-2020/

 


如有问题或与此相关的政策说明的技术或其他方面的澄清,请发送电子邮件至gdavid@math.upd.edu.ph。

在该报告的结论和建议是那些作者,并不一定反映了菲律宾大学的官方地位,圣托玛斯大学,普罗维登斯学院,或任何其单位。